Onde assistirComo Eu Era Antes de Você no Brasil?

Por que assistir

Porque é um dos romances mais populares da década e porque a discussão em torno dele é mais interessante que o filme.

Louisa perde o emprego numa cafeteria e é contratada para fazer companhia a Will, um jovem executivo tetraplégico depois de um acidente. Ela é excêntrica e falante; ele é sarcástico e fechado. O desenvolvimento é o que você imagina.

O que não é o que você imagina é o desfecho, que transformou o filme num dos mais debatidos do gênero — e que gerou protestos de organizações de pessoas com deficiência no lançamento.

São 110 minutos, nota 7,9 no TMDB com 13,4 mil votos. Emilia Clarke e Sam Claflin nos papéis centrais, com adaptação da própria Jojo Moyes.

A polêmica, explicada sem estragar o filme

Vale saber que ela existe antes de assistir, porque muda a experiência.

O filme trata de um tema específico: o direito de uma pessoa com deficiência adquirida decidir sobre a própria vida. E a forma como conduz esse tema foi criticada duramente por ativistas.

A objeção central: o filme apresenta a vida de um homem rico, com recursos, cuidados de qualidade e uma família que o ama — e ainda assim constrói a existência dele como algo insuportável em essência. A mensagem que muita gente com deficiência leu foi a de que é melhor estar morto do que naquela condição.

Houve protestos organizados em estreias no Reino Unido e nos Estados Unidos, com a palavra de ordem de que a vida deles não é tragédia.

Jojo Moyes respondeu dizendo que escreveu sobre um personagem específico, não sobre uma categoria. As duas posições têm defensores sérios, e o debate segue aberto.

Para quem é — e para quem não é

É para você se você quer melodrama romântico assumido e não se importa de chorar. O filme é competente no que se propõe, tem química real entre os protagonistas e é bonito de olhar.

Emilia Clarke, em particular, entrega uma performance cômica bem mais interessante do que o papel exigia — ela usa o rosto inteiro e é o melhor do filme.

Não é para você se você tem deficiência ou convive de perto com alguém que tem. A leitura que o filme faz do assunto pode ser dolorosa ou ofensiva, e essa reação é comum e legítima.

Também não é se você está em momento de fragilidade em relação a morte assistida, suicídio ou luto. O filme trata desses temas de forma direta no terceiro ato.

E não é se você não tolera melodrama. Ele não faz nenhum esforço para ser sutil.

Emilia Clarke fora de Westeros

Este foi o primeiro papel grande dela no cinema fora de Game of Thrones, e a diferença é chocante.

Daenerys é contida, imperiosa, quase sem expressão facial por temporadas inteiras. Louisa Clark é o oposto absoluto: sobrancelhas em movimento constante, boca aberta, roupa espalhafatosa, riso alto.

Clarke já disse que aceitou justamente porque queria provar que conseguia fazer comédia — e que a direção precisou pedir contenção algumas vezes, porque ela estava tão feliz de poder mexer o rosto que exagerava.

O resultado divide: para uma parte do público, ela é encantadora e carrega o filme; para outra, é excessiva a ponto de irritar.

O que é indiscutível é que ela sustenta praticamente sozinha as cenas em que o roteiro não ajuda — e há várias. Nas sequências de família dela, especialmente, a atuação é melhor que o material.

Quanto tempo você tem

Cento e dez minutos, sem cena pós-créditos.

É filme de noite qualquer, com ritmo confortável e estrutura previsível. Não exige atenção total e funciona picado.

Existe uma continuação literária — a autora escreveu dois livros seguintes acompanhando Louisa — mas não há filme correspondente, então esta história termina aqui na tela.

Recomendação prática: não é filme para assistir sozinho se você está sensível. O terceiro ato é pesado e a estrutura de melodrama garante que ele te pegue no momento planejado.

Lenço à mão é conselho literal, não figura de linguagem.

A ressalva honesta

Além da questão central sobre representação de deficiência, há três pontos.

O primeiro: o filme é convencional em tudo que não seja o desfecho. Cada beat da comédia romântica está no lugar exato — o emprego improvável, a mudança de guarda-roupa, a festa, a viagem, a declaração. Não há uma escolha formal surpreendente em 110 minutos.

O segundo: o namorado de Louisa é escrito como obstáculo descartável, obcecado por corrida e desatento, para que ninguém sinta pena quando ele sair de cena. É preguiça de roteiro.

O terceiro: o filme usa a riqueza do Will de forma acrítica. O castelo, o cuidador em tempo integral, as viagens — tudo existe para produzir imagem bonita, e nunca se pergunta o que a mesma história seria com alguém sem esse dinheiro. O que é, aliás, o coração da crítica dos ativistas.

A nota 7,9 é alta e reflete o público-alvo, que gostou muito. A crítica especializada foi bem mais fria.

Se você gostou de outro, aqui tem o quê

Quem quer melodrama romântico com doença no centro: A Culpa é das Estrelas e Um Amor Para Recordar são os vizinhos diretos.

Quem quer o mesmo tema tratado com mais complexidade: Mar Adentro, de Alejandro Amenábar, trata de morte assistida com muito mais camadas e é baseado em caso real.

Quem quer personagem com deficiência escrito com autonomia: Intocáveis é a alternativa mais popular, ainda que tenha suas próprias críticas, e a série Special é escrita e protagonizada por alguém com paralisia cerebral.

E quem gostou da Emilia Clarke: Últimos Natais é o outro romance dela e é mais leve.

Para quem quiser ir além: os livros seguintes de Jojo Moyes acompanham Louisa depois desta história e são bem mais interessantes sobre o que ela faz com a própria vida.

O que a autora diz sobre a crítica

Vale registrar as duas posições, porque a discussão é honesta dos dois lados.

Jojo Moyes escreveu o livro depois de acompanhar histórias reais de pessoas que buscaram morte assistida na Suíça, incluindo a de um jovem jogador de rúgbi. Ela sustenta que escreveu sobre um personagem específico, com uma trajetória específica, e que ficção não tem obrigação de representar uma categoria inteira.

Os críticos respondem que ficção não existe no vácuo: quando praticamente todas as histórias populares sobre deficiência adquirida terminam da mesma forma, a soma delas comunica algo — mesmo que nenhuma individualmente pretenda comunicar isso.

Ambas as posições são defensáveis. O que vale para quem vai assistir é saber que a discussão existe, e que a reação forte de pessoas com deficiência ao filme não é exagero nem falta de repertório.

É um filme melhor de discutir do que de assistir, e isso não é necessariamente demérito.

Onde assistir sem pagar duas vezes

No Brasil o filme está incluído no Amazon Prime Video, tanto no plano padrão quanto na versão com anúncios. Também aparece nas lojas digitais para aluguel e compra.

Ou seja: se você tem Prime por causa do frete, já tem o filme sem custo adicional. Não é canal adicional nem aluguel.

Este é um dos poucos títulos desta lista que está no catálogo principal do Prime e não num canal pago dentro dele — o que significa que não há nada a assinar.

Vale conferir antes de alugar em qualquer loja: romance popular costuma ter aluguel com preço cheio mesmo anos depois do lançamento, e este está incluído em um dos serviços mais assinados do Brasil.

Curadoria da redação do O que assistir? — texto próprio, não gerado a partir de sinopse. Ficha e disponibilidade via TMDB.

Também está em: Filmes para ver em casal numa noite a dois, Romances para maratonar.